Romanian korkeinta oikeutta syytetään epädemokraattisesta puuttumisesta vaaleihin sen jälkeen, kun se poisti presidentinvaaleista antisemitistisen, Venäjä-mielisen äärioikeistolaisen ehdokkaan väittäen, että tämä voisi uhata maan asemaa Euroopan unionissa ja Natossa, kirjoittaa POLITICO, joka viittaa Euroopan parlamentin jäsenen Diana Şoşoacăn tapaukseen, toteaa News.ro..
Kesäkuussa europarlamenttiin valitulta ultranationalistisen puolueen S.O.S Romanian johtajalta Diana Şoşoacălta kiellettiin Brysselin julkaisun mukaan aiemmin tässä kuussa asettuminen ehdolle presidentinvaaleissa, jotka on määrä käydä kahdella kierroksella 24. marraskuuta ja 8. joulukuuta.
Romanian perustuslakituomioistuimen (CCR) ennennäkemätön päätös sai kritiikkiä Şoşoacăn kilpailijoilta kaikkialla poliittisessa kirjossa, mukaan lukien sosialistit, liberaalit ja asiantuntijat – yksi poliittinen hahmo jopa korosti, että tämä heijastaa Kremlin vaalihallintoa.
Tämä on ensimmäinen kerta, kun ehdokas on poistettu presidentinvaaleista heidän julkisten lausuntojensa perusteella, sanoo Bukarestin yliopiston valtiotieteen tiedekunnan professori Alexandra Iancu.
’Se on hämmentävää, koska meillä on aiemmin ollut ehdokkaita, jotka eivät välttämättä olleet linjassa demokraattisten arvojen kanssa, mutta tätä asiaa ei ollut nostettu esiin aiemmin’, Iancu sanoi POLITICOlle.’Tämä on ensimmäinen kerta, kun tuomioistuin tutkii perustuslain arvoja ja periaatteita ja sitä, noudattaako ehdokas niitä.’
CCR:n päätös Şoşoacăn tapauksessa
CCR totesi päätöksessään, että Şoşoacă ei puheidensa ja julkisten näkemystensä perusteella pystyisi pitämään presidenttinä maan perustuslakia ja turvaamaan demokratiaa samalla vaarantaen Romanian Nato- ja EU-jäsenyyden.
Tuomioistuin totesi, että se panee merkille ’rouva harjoittaman antidemokraattisen ja antisemitistisen keskustelun johdonmukaisen edistämisen.Diana Iovanovici-Şoșoacă’ sekä ’järjestelmällinen, itsepintainen ja pitkäaikainen käyttäytyminen, jonka tarkoituksena on horjuttaa Romanian valtion perustuslaillista perustaa ja sen takeita, nimittäin Romanian sitoutumista euroatlanttisiin rakenteisiin’.
Şoșoacă oli aiemmin kehottanut EU:ta lopettamaan aseiden toimittamisen Kiovalle sen taistelussa Venäjän johtajan Vladimir Putinin määräämää hyökkäystä vastaan ja jopa todennut, että Romanian tulisi liittää osa Ukrainan alueista, Bryssel-julkaisu huomauttaa.
Tuomioistuimen päätös sai aikaan raivostuneen ja antisemitistisen vastauksen Şoșoacălta, joka – ilman todisteita – syytti EU:ta, juutalaisia, amerikkalaisia ja ranskalaisia salaliitosta häntä vastaan, mukaan lukien itse tuomioistuin, kirjoittaa POLITICO.
Viime viikolla POLITICOn haastattelussa hän hyökkäsi Israelin, Yhdysvaltojen ja molempien maiden tiedustelupalveluiden kimppuun väittäen, että ne ’vaikuttivat tuomioistuimen päätökseen’, vaikka hän ei esittänyt todisteita väitteilleen.
’Yhdysvallathallitus tukee Romanian tuomioistuinten riippumattomuutta eikä vaikuta niiden päätöksiin’, totesi Yhdysvaltain tiedottaja.Bukarestin suurlähetystö POLITICOlle, kun taas Israelin suurlähetystö ei vastannut kommenttipyyntöön.
Kritiikkiä tuomioistuimen päätöksen jälkeen
Mutta Şoșoacă ei ollut ainoa avainhenkilö, joka oli hämmästynyt tuomioistuimen päätöksestä.
Hänen vastustajiensa joukossa sosialistipääministeri ja nykyinen presidenttiehdokas Marcel Ciolacu sekä europarlamentaarikko Eugen Tomac kritisoivat päätöstä huolimatta siitä, että he ovat poliittisesti eri mieltä Şoșoacăn kanssa.
’Diana Şoșoacă edustaa kaikkea sitä, mikä on vialla Romanian politiikassa’, Tomac sanoi POLITICOlle.’Tällaista holtitonta poliitikkoa ei kuitenkaan pidä pysäyttää Putinin kaltaisilla menetelmillä’, Tomac lisäsi.
’Perustuslakituomioistuimen päätös on kyseenalainen ja vaikeasti ymmärrettävä.Äänestäjien tulee poistaa Şoșoacă vaaleista tai sanktioida kansalaisten ihmisarvoa ja oikeuksia puolustavien demokraattisten prosessien kautta’, hän huomautti.
Viimeaikaiset presidentinvaaleja koskevat kyselyt osoittavat, että kilpailu tulee olemaan tiukka ja viittaa siihen, että Ciolacu (20,3 %) ja entinen Naton apulaispääsihteeri Mircea Geoană (21,4 %) etenevät toiselle kierrokselle.Ennen hylkäämistä Şoșoacă sai 13,6 prosenttia kyselyssä, mikä sijoittui tuolloin neljänneksi, POLITICO muistelee.
Alexandra Iancun mukaan George Simionilla tunnetuimmasta äärioikeistopuolueesta Alliance for the Union of the Romanians (AUR) on mahdollisuus saada ääniä, jotka muuten olisivat menneet Şoșoacălle.
Şoșoacă puolestaan on vaatinut Ciolacua ja Geoanăa vetäytymään presidentinvaaleista, jotta vaalit voidaan aloittaa uudelleen ja hän voi hakea uudelleen.Molemmat johtavat ehdokkaat ovat hylänneet idean.Ciolacu kuitenkin totesi, että tuomioistuimen perustelut ’vahvistavat keskustelua CCR:n kattavan uudistuksen tarpeellisuudesta’.
’Tämän keskustelun on perustuttava siihen todellisuuteen, että nykyinen menettely muuttaa CCR:n tuomioistuimeksi, joka ei anna asianosaiselle oikeutta puolustautua tai valittaa.Ainoa järkevä ja vakava keskustelu yhteiskunnassa tulisi olla CCR-uudistusta.Ja niin aion tehdä’, hän sanoi.
Alexandra Iancu kuitenkin toteaa, että CCR-uudistus on ollut pöydällä pitkään ilman, että yksikään poliitikko on onnistunut muuttamaan mitään, koska lopulta ’kaikki lait menevät CCR:lle’.
’Perustuslakioikeudessa ei tapahdu mitään’, hän sanoi.
CCR hylkäsi POLITICOn haastattelupyynnön ’puoluellisten spekulaatioiden välttämiseksi’.
’Kenenkään tuomarin lausunnot tai haastattelut vaalikampanjan aloittamisen ja toteuttamisen aikana eivät ole asianmukaisia’, tuomioistuin totesi.
Nähtäväksi jää, antaako tuomioistuimen päätös vauhtia kilpailun toiselle äärioikeistoehdokkaalle Simionille.Se on kuitenkin varmasti saattanut kampanjan myllerrykseen, POLITICO päättää.
