4. kesäkuuta 34 Sibiun Lucian Blaga -yliopiston psykologiaan erikoistuneen yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan toisen ja kolmannen vuoden opiskelijaa teki virallisen valituksen oppilaitoksen johdolle professori Eugene Iordănescun käyttäytymisestä. Internet-sivusto Investigatoria..
Eugene Iordănescu on Sibiun kauppa- ja teollisuuskamarin (CCIS) puheenjohtaja ja kaupungissa tunnettu henkilö.Ajan mittaan häntä on tutkittu useissa tapauksissa paikallisten tiedotusvälineiden mukaan, joista osassa hänet on julistettu syyttömäksi.Viime kuussa hänen nimensä esiintyi Alban hovioikeudessa, jossa häntä syytetään kavalluksesta ja vaikutusvallan kaupasta.Oikeuslaitos on luokitellut Iordănescun entisen Securitaten yhteistyökumppaniksi.Sibiun yliopisto on kuitenkin ilmoittanut, ettei se voi irtisanoa hänen työsuhdettaan.
Mitä opiskelijat syyttävät
Opiskelijoiden tekemän valituksen mukaan Iordănescu nöyryyttää heitä luennoilla, pakottaa heidät seisomaan pöydälle ja tuoleille sekä rankaisee heitä seisomalla luokan edessä.Hän kysyy heiltä häiritseviä kysymyksiä heidän seksuaalisista kokemuksistaan, puhuttelee heitä halveksivasti ja vaarantaa heidän akateemiset tulokset asettamalla määräaikoja projekteille ongelmallisina aikoina, mukaan lukien lomat.
Yliopiston hallinnolle lähetetyssä valituksessa opiskelijat liittivät kuvakaappauksia luokkaviestintäalustalta ja kuvasivat luennoilla ja laboratorioissa käytyjä dialogeja, joita he kaikki olivat todistamassa, koska Investigatorian mukaan Iordănescun tunneilla läsnäolo on pakollista.
Opiskelijat lähettivät Investigatorialle myös valokuvia, joissa Iordănescu saa opiskelijansa seisomaan tuoleilla saadakseen psykologian oppitunteja kokeiden aikana, joita monet pitävät nöyryyttävinä.
Muut opiskelijat puhuivat sopimattomasta kosketuksesta.
’Raportoimme myös erittäin kyseenalaisesta ja erittäin sopimattomasta käyttäytymisalueesta.Professori Iordănescu on useaan otteeseen koskettanut laboratorioissa viereensä istuvien jalkoja, korjannut naisopiskelijoiden asentoa koskettamalla niitä ja luennoilla hän kävelee kirjoituspöytäten välissä koskettaen naisopiskelijoiden olkapäitä tarkoitetulla tavalla. olla ystävällinen, mutta aiheuttaa huomattavaa epämukavuutta.Toinen kollega kertoi – ja monet meistä olivat todistajia – että hän veti häntä paidasta, joka hänellä oli yllään, ja kun hän perääntyi shokista, hän ampui häntä jyrkästi.Toinen naisopiskelija on saanut iskuja otsaan, ja professori sanoi hänelle: ’Näin sait siunauksen.’
– Meillä on naispuolisia kollegoita, joiden nimiä emme mainitse, mutta joiden vahvistamme olevan osittain tämän valituksen allekirjoittajia, kun taas toiset eivät johdu mahdollisten seurausten pelosta.Nämä opiskelijat eivät ole päässeet osallistumaan tunneille viime päivinä, he ovat kärsineet paniikkikohtauksista, vaatineet lääketieteellistä hoitoa ja ovat toistuvasti ilmaisseet pelkonsa altistumisesta, vaikka he kannattavat tätä toimintaa.’
’Hän on keskittynyt liiallisesti yhteen naiskollegoistamme, asenne, joka on luokiteltava vainoksi – ei ole luokkaa, jossa hän ei mainitse hänen nimeään tai vaatisi häneltä vastauksia aggressiivisella, loukkaavalla tavalla.Jos hän kysyy kysymyksiä tai etsii lisäselityksiä erilaisille epävarmuustekijöille, se on sävyä ’toista, mitä sanoit, nouse seisomaan’ – pelottelu on luontaista, kun sinua määrätään arvovaltaisena rangaistuksena nousemaan seisomaan ja toistamaan itseäsi.Nämä ovat käyttäytymismuotoja ja -menetelmiä, jotka kuvastavat traumaattisen menneisyyden hallintoa.Hän ei vain nosta oppilaita ylös, hän tekee sen kenelle tahansa.On totta, että hän myös nostaa oppilaita onnittelemaan tai taputtamaan heitä tehtävien hyvin suorittamisesta.Tälle tietylle kollegalle hän sanoi luokassa: ’Opetan sinulle psykologiaa, mutta se sattuu.’
’Jokaisessa laboratoriossa hän korjasi jatkuvasti yhden kollegan asentoa perustellen sitä väittämällä, että tämä ei istunut ammattipsykologin tavoin ilman, että hänen asennossaan oli mitään sopimatonta – hän yksinkertaisesti istui tuolilla kädet takana ja jalat ristissä.Korjatakseen tämän asentoa hän toi hänelle kaksi merkkiä, asetti kätensä hänen omien kätensä päälle ja pani ne polvilleen, tunkeutuen hänen henkilökohtaiseen tilaan ja osoittaen epäkunnioitusta.Samassa laboratoriossa hän myös kysyi häneltä ja toiselta miesopiskelijalta, kuinka monta kertaa he harrastivat seksiä tällä viikolla – mikä osoitti, että vastaaminen ei ollut pakollista.Selvennys itsessään on turha; se ei kumoa kysymyksen töykeyttä’, asiakirjassa todetaan.
Yliopisto vastaa kolmen viikon kuluttua
Kaksikymmentäyksi päivää myöhemmin opiskelijat saivat yliopiston eettiseltä toimikunnalta vastauksen, jossa pyydettiin nimiä, sukunimiä ja muita tunnistetietoja sisäisen tutkinnan aloittamiseksi, vaikka luettelo oli allekirjoitettu ja asiakirja lähetettiin sähköpostitse voimassa olevasta osoitteesta.Samaa osoitetta käytettiin paikallisen Turnul Sfatului -sivuston mukaan eettisen toimikunnan viestiin.
Opiskelijat vastasivat päivän kuluttua pyynnön vastaanottamisesta ja ilmoittivat ottavansa täyden vastuun kaikesta valituksessa kirjoitetusta, varsinkin kun he alun perin toimittivat sen psykologian osaston johdolle ja yhteiskuntatieteiden tiedekunnan dekaanille.
’Uskomme, että antamallamme nimemme, sukunimemme, allekirjoituksemme ja opiskeluvuotemme, jotka vahvistavat asemamme opiskelijana, uskomme, että tämä on enemmän kuin riittävä tunnistamiseemme.Meillä kaikilla on instituutioiden sähköpostiosoitteet, joten saimme tiedon eettisen toimikunnan viestistä – kaikki on läpinäkyvää’, he selvensivät.
Yliopisto reagoi tutkinnan jälkeen
Investigatoria-artikkelin julkaisemisen jälkeen ULBS vastasi ja ilmoitti, että tutkinta on käynnissä.Neljän kuukauden ajan.
’Kun otetaan huomioon Investigatoria Pressin 10. 10. 2024 julkaistut ULBS:n tiedekunnan jäsentä koskevan tutkimuksen havainnot, vahvistamme, että ULBS:n eettiselle toimikunnalle on tällä hetkellä tehty valitus kuvatusta tilanteesta ja tämä valitus on tutkittavana.On selvää, että mikä tahansa lakien vastainen ja oikeudellisia tuloksia aiheuttava teko vaikuttaa yliopiston imagoon ja maineeseen, vaikkakin vaihtelevassa määrin (riippuen tekijästä, teon vakavuudesta, olosuhteista ja kontekstista).Emme jää välinpitämättömiksi toimivaltaisten viranomaisten tarjoamiin laillisiin ratkaisuihin.’
Tutkintasivusto pyysi vastausta professori Eugene Iordănesculta, mutta hän kieltäytyi ottamasta yhteyttä.’En ole kiinnostunut! Osoita kysymyksesi tiedekunnan johdolle!’.
