Espanjalaisen televisioaseman RTVE:n esittämässä dokumentissa esitetty väite Christopher Kolumbuksen juutalaisesta alkuperästä on herättänyt kiistaa kansainvälisessä tiedeyhteisössä.Lähes kaikki uutistoimistot ympäri maailmaa ovat raportoineet tämän löydön tehneen espanjalaisen tiedemiehen José Antonio Lorenten väitteistä.On kuitenkin olemassa ongelma: Lorente ei ole julkaissut tutkimuksia Kolumbuksesta viimeisen 21 vuoden aikana.
22. helmikuuta 1498 päivättyä asiakirjaa, jonka Christopher Columbus itse allekirjoitti, on pidetty vakuuttavana todisteena siitä, että uuden maailman löytäneen amiraalin alkuperä oli genovalainen.Tässä asiakirjassa Kolumbus pyysi, että hänen kiinteistönsä Genovassa säilyisi hänen perheensä perintönä ja väitti, että ’sieltä olen kotoisin ja missä synnyin’.
Siitä huolimatta tiedeyhteisössä on ollut ääniä, jotka ovat pitkään kyseenalaistaneet Kolumbuksen vilpittömyyden.Tämän seurauksena on syntynyt erilaisia hypoteeseja, jotka viittaavat siihen, että hän saattoi olla portugalilainen, baskilainen, kreikkalainen tai viime kädessä sefardijuutalainen Espanjasta.
Kuinka Kolumbuksen juutalaisen alkuperän hypoteesi syntyi
Granadan yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan tutkija José Antonio Lorente totesi kaksi päivää sitten (Uuden maailman löytämisen vuosipäivänä, 12. lokakuuta 1492), että hän on viettänyt 22 vuotta tutkien Kolumbuksen jäänteitä. , samoin kuin hänen poikansa Ferdinandin ja hänen veljensä Diegon.
DNA-analyysin perusteella Lorente väitti pystyneensä toteamaan, että Columbus-suvun geneettinen linja on sama kuin sefardijuutalaisten (juutalaiset, jotka ovat espanjalaista tai portugalilaista syntyperää).Lisäksi hän totesi, että Espanjan laivaston tuleva amiraali oli peräisin juutalaisesta perheestä, joka omisti kudontayrityksen Valenciassa.
Välttääkseen uskonnollisen vainon ja saadakseen tukea eurooppalaisilta kuninkaallisilta taloilta Kolumbus väitti olevansa kristitty Genovasta – perintöä, jota hän myöhemmin yritti vaalia koko elämänsä ajan.
José Antonio Lorenten väitteet, jotka jopa hänen kollegansa kielsivät Granadan yliopistossa
Miguel Botella, kriminologi antropologi Granadan yliopistosta ja yksi José Antonio Lorenten kollegoista, väittää, että koko tarinalla ei ole tieteellistä perustaa ja että se on todellakin peräisin epätavallisesta tapauksesta.
Omien lausuntojensa mukaan Lorente päätti pyytää lupaa tutkia Columbuksen jäänteitä ensimmäistä kertaa lukion opettajan nimeltä Marcial Castron vaatimuksesta.Kun he saivat luvan viranomaisilta ja Kolumbuksen jälkeläisiltä, jäännökset paljastettiin kymmenien toimittajien läsnä ollessa todellisena medianäytelmänä.
Osa asiantuntijatiimistä tuolloin sisälsi Miguel Botellan, joka väittää, että vain 150 grammaa jäänteitä löydettiin ja jotka olivat hirveässä hajoamistilassa.Itse asiassa pisin luunpala ei ylittänyt neljää senttimetriä.
Todennäköisimmin, espanjalainen antropologi korosti, löydetyt jäännökset olivat kaikki, mitä Columbuksen ruumiista oli jäljellä sen jälkeen, kun hänet oli haudattu ja haudattu uudelleen ajan myötä Valladolidiin, sitten Sevillaan, Santo Domingoon, Havannassa, palaten Sevillaan vuonna 1899.
Kaikki yritykset erottaa DNA:ta Columbuksen oletetuista jäännöksistä ovat johtaneet epäonnistumiseen, jolloin Botella päätti vetäytyä tällaisia tutkimuksia suorittavasta ryhmästä.
José Antonio Lorente näyttää olevan ristiriidassa itsensä kanssa
Antonio Alonso, tutkija National Institute of Toxicology and Criminalisticsista Madridissa, on vain yksi niistä tutkijoista, jotka kyseenalaistavat José Antonio Lorenten väitteet.
Hän toteaa, että pelkästään televisioasemalla esitettävän dokumentin perusteella ei voida tehdä johtopäätöksiä.Espanjalainen kriminologi korostaa, että 23 vuotta sitten tapahtuneen Kolumbuksen oletettujen jäänteiden kaivauksen jälkeen José Antonio Lorente ei ole julkaissut yhtään tutkimusta, jossa olisi todisteita hänen väitteilleen.
Sanomalehden lainaama Alonso ilmaisi yllätyksensä muiden tutkijoiden puuttumisesta dokumentissa, koska päähenkilön väitteet viittasivat yhteistyöhön Yhdysvaltojen, Australian tai Espanjan geneetikkojen kanssa.
Madridista kotoisin oleva tiedemies, yksi Espanjan arvostetuimmista oikeuslääketieteellisistä geneetikoista, uskoo, että Lorenten väitteet ovat perusteettomia niin kauan kuin hän ei ole julkistanut menetelmiä, joilla hän väitti hankkineen Kolumbuksen DNA:n, tai oletettujen tutkimusten tuloksia.
Lisäksi vaikka hän väittää nyt, että vuonna 2007 saatu DNA toimii hänen päätelmiensä perustana, Lorente kiisti itsensä kolme vuotta myöhemmin, vuonna 2010, kun hän myönsi toisessa haastattelussa, että DNA-fragmentit olivat äärimmäisen pieniä eivätkä pääteltävissä. niistä voisi tehdä havaintoja.
Lisäksi Lorente mainitsi tuolloin, että DNA-näytteet eivät vastanneet Kolumbuksen veljen näytteet, vaan olivat sen sijaan samanlaisia kuin kaukaisten serkkujen näytteet.
Vaikka José Antonio Lorente uhkaa uusilla paljastuksilla, tutkijat ovat edelleen skeptisiä
José Antonio Lorente puolustaa itseään ja korostaa, että julkaistun tieteellisen materiaalin puute johtuu kuuluisan amiraali Christopher Columbuksen jälkeläisten nimenomaisesta pyynnöstä.He pyysivät, ettei tietoja julkistettaisi 20 vuoteen kaivauksen jälkeen (kaivaminen tapahtui vuonna 2003).
Hän lisäsi julkaisevansa kaikki tätä aihetta koskevat teoksensa joskus tämän vuoden marraskuun lopussa.
Jos paljastuksia tulee, niihin suhtaudutaan skeptisesti.Santiago de Compostelan terveystutkimuslaitoksen tutkija Antonio Salas uskoo, että Lorente ei onnistu selvittämään Kolumbuksen alkuperää.
Miksi? Yksinkertaisesti siksi, että ei ole Y-kromosomeja, jotka voitaisiin tunnistaa sefardijuutalaisten kanssa, hän lisäsi.Vaikka hänellä olisi yksilön koko DNA, olisi silti lähes mahdotonta tehdä päätelmiä kyseisen yksilön maantieteellisestä alkuperästä.
José Antonio Lorenten julkistamiin paljastuksiin asti ja kaikesta viime päivien lehdistössä levinneestä huolimatta Kolumbuksen alkuperä on pysynyt samana: genovalainen tutkimusmatkailija, joka Espanjan kruunun tuella saavutti Uuden maailman rannoille yli 500 vuotta sitten.
