Asia, joka koskee Romanian santarmien entisiä johtajia diasporan mielenosoituksesta 10. elokuuta 2018, saattaa edetä oikeudenkäyntiin asiallista käsittelyä varten, kuten Bukarestin sotilastuomioistuin päätti torstaina ja antoi lopullisen päätöksen. päätös, jolla hylättiin vastaajien valitukset..
’Hylkää perusteettomina vastaajien Col.Laurențiu Valentin Cazan, eversti(r) Gheorghe Sebastian Cucoș, eversti(r) Cătălin Ionuț Sindile ja Sgt.Päällikkö George Buzatu vastustaa Bukarestin sotilastuomioistuimen päätöstä 137/26. 06. 2024.(…) Lopullinen’, todetaan oikeusportaalissa julkaistussa päätöksen yhteenvedossa.
Elokuussa 2023 valtakunnallinen syyttäjä tuotti oikeuteen sandarmiehistön johtajat 10. elokuuta 2018 mielenosoituksesta sekä muut laitoksen työntekijät rikoksista, kuten vallan väärinkäytöstä, henkisestä väärennöksestä ja loukkaavasta käytöksestä.
Syyttäjät aloittivat tapauksen vuonna 2018 Victoriei-aukion mielenosoituksen aikana tapahtuneen väkivallan seurauksena.DIICOT sulki sen alun perin vuonna 2020, ja se avattiin uudelleen keväällä 2022 mielenosoittajan valituksen jälkeen.
Nyt, kun alustavan jaostovaiheen valitukset on hylätty, asia siirretään Bukarestin sotilastuomioistuimeen pääkäsittelyä varten.
Keitä oikeuden eteen tuodaan ja mistä heitä syytetään:
Mitä syyttäjät sanovat 10. elokuuta 2018 tapahtumista:
’10. elokuuta 2018 klo 23. 11 protestikokouksen aikana, joka pidettiin Victoriei-aukiolla Bukarestissa, Col.Operaation komentajana toiminut Cazan Laurențiu Valentin sekä vastaajat Cucoș Gheorghe Sebastian ja Sindile Ionuț Cătălin saman toiminnan koordinaattoreina täyttivät tehtäviään riittämättömästi ja määräsivät komennossaan olevat santarmijoukot puuttumaan väkivaltaan hajottaakseen koko joukko mielenosoittajia Victoriei-aukiolla (noin 30 000 ihmistä), minkä he sitten johtivat.’
’Syytettyjen toimet johtivat Victoriei-aukiolla läsnä olevien mielenosoittajien kokoontumisvapauden ja fyysisen ja henkisen koskemattomuuden rajoittamiseen, jotka ovat Romanian perustuslain ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen (ECHR) mukaisia perusoikeuksia. sekä aiheuttanut fyysistä kärsimystä tai vammoja, jotka vaativat 1–50 päivän lääketieteellistä hoitoa parantuakseen yhteensä 433 henkilölle.’
’Tutkimuksissa kävi ilmi, että santarmien voimakas väliintulo rikkoi välttämättömyyden, asteittaisuuden ja suhteellisuuden periaatteita, periaatteita, jotka ovat juurtuneet oikeudellisiin määräyksiin ja jotka näkyvät Euroopan ihmisoikeussopimuksen oikeuskäytännössä.’
’Todettiin, että santarmit eivät toimineet vain henkilöitä vastaan, jotka osoittivat väkivaltaista käyttäytymistä, tarkoituksenaan oli eristää heidät ja soveltaa laillisia toimenpiteitä, vaan myös rauhanomaisia mielenosoittajia vastaan, jotka muodostivat suurimman osan mielenosoittajista.’
’Erityisesti tutkimuksissa todettiin, että santarmi käytti yhteensä 63 akustista käsikranaattia, 489 kyynelkaasua ärsyttävää käsikranaattia ja 316 38 mm:n patruunaa.ja 40 mm.kaliiperi, myös kyynelkaasua ärsyttävä vaikutus, 8 suurikapasiteettista ruiskulaitetta ja 168 kädessä pidettävää ruiskulaitetta tämän tehtävän suorittamisen aikana.’
’Koskien Col.Cazan Laurențiu Valentin, tutkimukset paljastivat, että hän 11. elokuuta 2018 tehtäviään suorittaessaan laati alustavan toimintaraportin, jossa hän totesi olosuhteita, jotka eivät pitäneet paikkaansa, mikä osoittaa, että Bukarestin kunnan prefekti hyväksyi santarmikunnan voimakkaan väliintulon. Mielenosoittajat kokoontuivat Victoriei-aukiolle.’
’Muiden vastaajien osalta asian todisteet osoittivat, että suorittaessaan tehtäviään yleisen järjestyksen ylläpitoosastossa Victoriei-aukiolla, erillään kolmen ensimmäisen mainitun vastaajan antamasta väkivaltaisesta väliintulokäskystä, he helpottavat fyysisen ja teknisen voiman käyttöä. tai käytti niitä mielenosoittajia vastaan perusteettomasti aiheuttaen heille fyysistä kärsimystä ja/tai ruumiillisia vammoja, jotka vaativat 1–50 päivän lääketieteellistä hoitoa toipuakseen.’
’Syyttäjät tarkentavat myös, että tässä asiassa annettiin oikeudenkäynnin hylkäämispäätökset, kaksi erimielisyyttä kahdesta vastaajasta, joiden kanssa tehtiin myöhemmin kaksi väärinkäyttöä koskevaa kannesopimusta, sekä muita erimielisyyksiä, joiden tarkoituksena oli tunnistaa muita santarmeja, joista on todisteita. kerätty paljastuneita viitteitä rikosten tekemisestä.’
’Lisäksi julkishallinnon mukaan 1. 8. 2023 mennessä 312 vahingon kärsineestä on ollut siviiliosapuoli tässä asiassa.’
