Saksan parlamentaarista kaaosta päättää alueen perustuslakituomioistuin

Thüringenin perustuslakituomioistuin tekee päätökset Itä-Saksan Thüringenin osavaltion parlamentin häiriöttömän avausistunnon jälkeen, joka kutsuttiin koolle, koska äärioikeistopuolue oli saanut eniten ääniä viime vaaleissa.

Äärioikeistolaisen Vaihtoehto Saksalle -puolueen (AfD) korkea lainsäätäjä Jürgen Treutler kieltäytyi torstaina sallimasta muiden puolueiden puhua, tehdä esityksiä tai osallistua keskusteluun menettelysääntöjen muutoksista, mikä aiheutti kaaosta.

Konservatiivinen Kristillisdemokraattinen unioni (CDU) on pyytänyt, että muut puolueet saisivat asettaa ehdokkaita osavaltion parlamentin presidentiksi.Osavaltion perustuslakituomioistuimen on määrä käsitellä tätä kiireellistä hakemusta perjantaina.CDU-ryhmä sanoo, että muut puolueet osallistuvat kuulemiseen.

Istunnon äkillinen lykkäys johtui erimielisyydestä AfD:n ehdotuksesta nimittää virkaan Wiebke Muhsal.

Hänellä on vain vähän mahdollisuuksia saada enemmistö kaikkien muiden puolueiden vastustuksen vuoksi, ja muut puolueet ovat hylänneet hänen ehdokkuutensa pelkkänä provokaationa vedoten muun muassa aiempaan petoksesta.

AfD kuitenkin keskeytti kokouksen äkillisesti ja kieltäytyi harkitsemasta sääntöjen muuttamista, jotta muut puolueet voisivat esittää kilpailevia ehdokkaita.

Treutler jätti huomiotta CDU:n ja äskettäin perustetun Sahra Wagenknecht Alliancen (BSW) aloitteen, joka antoi kaikille parlamentaarisille ryhmille mahdollisuuden ehdottaa ehdokkaita alusta alkaen, mikä johti CDU:n syyttämään häntä vallan väärinkäytöstä.

Thüringenin CDU:n johtaja Mario Voigt sanoi: ’Tämä oli hyökkäys parlamentaarisia oikeuksia, perustuslakia ja jokaista kansanedustajaa vastaan.’.

’Tämä on vallankaappaus’, CDU:n jäsen Andreas Bühl julisti.

AfD voi vaikuttaa myös perustuslakituomioistuimen päätöksentekoprosessiin.Tilanteen kiireellisyyden vuoksi tuomarit kuitenkin harkitsevat suullista käsittelyä, mutta eivät pidä suullista käsittelyä, tiedottaja vastasi kysymykseen.Tuomioistuin on tietoinen aikarajoituksista, mutta osavaltion parlamentti ei voi asettaa tuomioistuimen aikataulua, hän lisäsi.

Osavaltion parlamentin istunto on siirretty lauantaille klo 9. 30 (0730 GMT), mutta on epäselvää, onko siihen mennessä tehty tuomioistuimen päätös.Perustuslakituomioistuimen odotetaan antavan päätöksensä viimeistään perjantaina.

Asianajaja Maximilian Steinbeisin mukaan vahvimmalla ryhmällä, AfD:llä, on oikeus ehdottaa ehdokasta osavaltion parlamentin puheenjohtajaksi, mutta ei oikeutta nähdä ehdokasta valituksi.

Steinbeis totesi torstai-iltana yleisradioyhtiö ZDF:n iltauutisohjelmassa: ’Se on Thüringenin uuden osavaltion parlamentin jäsenten vapaa päätös siitä, kenet he haluavat valita presidentiksi.Eikä perustuslaki anna AfD:lle enää oikeuksia vahvimpana ryhmittymänä.’.

Blogin, jossa keskustellaan perustuslakikysymyksistä ja siitä, mitä tapahtuisi, jos ’autoritaariset populistiset puolueet saisivat valtion vallan’ on Steinbeis.

Thüringenin perustuslakituomioistuin tekee päätökset Itä-Saksan Thüringenin osavaltion parlamentin häiriöttömän avausistunnon jälkeen, joka kutsuttiin koolle, koska äärioikeistopuolue oli saanut eniten ääniä viime vaaleissa.

Äärioikeistolaisen Vaihtoehto Saksalle -puolueen (AfD) korkea lainsäätäjä Jürgen Treutler kieltäytyi torstaina sallimasta muiden puolueiden puhua, tehdä esityksiä tai osallistua keskusteluun menettelysääntöjen muutoksista, mikä aiheutti kaaosta.

Konservatiivinen Kristillisdemokraattinen unioni (CDU) on pyytänyt, että muut puolueet saisivat asettaa ehdokkaita osavaltion parlamentin presidentiksi.Osavaltion perustuslakituomioistuimen on määrä käsitellä tätä kiireellistä hakemusta perjantaina.CDU-ryhmä sanoo, että muut puolueet osallistuvat kuulemiseen.

Istunnon äkillinen lykkäys johtui erimielisyydestä AfD:n ehdotuksesta nimittää virkaan Wiebke Muhsal.

Hänellä on vain vähän mahdollisuuksia saada enemmistö kaikkien muiden puolueiden vastustuksen vuoksi, ja muut puolueet ovat hylänneet hänen ehdokkuutensa pelkkänä provokaationa vedoten muun muassa aiempaan petoksesta.

AfD kuitenkin keskeytti kokouksen äkillisesti ja kieltäytyi harkitsemasta sääntöjen muuttamista, jotta muut puolueet voisivat esittää kilpailevia ehdokkaita.

Treutler jätti huomiotta CDU:n ja äskettäin perustetun Sahra Wagenknecht Alliancen (BSW) aloitteen, joka antoi kaikille parlamentaarisille ryhmille mahdollisuuden ehdottaa ehdokkaita alusta alkaen, mikä johti CDU:n syyttämään häntä vallan väärinkäytöstä.

Thüringenin CDU:n johtaja Mario Voigt sanoi: ’Tämä oli hyökkäys parlamentaarisia oikeuksia, perustuslakia ja jokaista kansanedustajaa vastaan.’.

’Tämä on vallankaappaus’, CDU:n jäsen Andreas Bühl julisti.

AfD voi vaikuttaa myös perustuslakituomioistuimen päätöksentekoprosessiin.Tilanteen kiireellisyyden vuoksi tuomarit kuitenkin harkitsevat suullista käsittelyä, mutta eivät pidä suullista käsittelyä, tiedottaja vastasi kysymykseen.Tuomioistuin on tietoinen aikarajoituksista, mutta osavaltion parlamentti ei voi asettaa tuomioistuimen aikataulua, hän lisäsi.

Osavaltion parlamentin istunto on siirretty lauantaille klo 9. 30 (0730 GMT), mutta on epäselvää, onko siihen mennessä tehty tuomioistuimen päätös.Perustuslakituomioistuimen odotetaan antavan päätöksensä viimeistään perjantaina.

Asianajaja Maximilian Steinbeisin mukaan vahvimmalla ryhmällä, AfD:llä, on oikeus ehdottaa ehdokasta osavaltion parlamentin puheenjohtajaksi, mutta ei oikeutta nähdä ehdokasta valituksi.

Steinbeis totesi torstai-iltana yleisradioyhtiö ZDF:n iltauutisohjelmassa: ’Se on Thüringenin uuden osavaltion parlamentin jäsenten vapaa päätös siitä, kenet he haluavat valita presidentiksi.Eikä perustuslaki anna AfD:lle enää oikeuksia vahvimpana ryhmittymänä.’.

Blogin, jossa keskustellaan perustuslakikysymyksistä ja siitä, mitä tapahtuisi, jos ’autoritaariset populistiset puolueet saisivat valtion vallan’ on Steinbeis.

Thüringenin perustuslakituomioistuin tekee päätökset Itä-Saksan Thüringenin osavaltion parlamentin häiriöttömän avausistunnon jälkeen, joka kutsuttiin koolle, koska äärioikeistopuolue oli saanut eniten ääniä viime vaaleissa.

Äärioikeistolaisen Vaihtoehto Saksalle -puolueen (AfD) korkea lainsäätäjä Jürgen Treutler kieltäytyi torstaina sallimasta muiden puolueiden puhua, tehdä esityksiä tai osallistua keskusteluun menettelysääntöjen muutoksista, mikä aiheutti kaaosta.

Konservatiivinen Kristillisdemokraattinen unioni (CDU) on pyytänyt, että muut puolueet saisivat asettaa ehdokkaita osavaltion parlamentin presidentiksi.Osavaltion perustuslakituomioistuimen on määrä käsitellä tätä kiireellistä hakemusta perjantaina.CDU-ryhmä sanoo, että muut puolueet osallistuvat kuulemiseen.

Istunnon äkillinen lykkäys johtui erimielisyydestä AfD:n ehdotuksesta nimittää virkaan Wiebke Muhsal.

Hänellä on vain vähän mahdollisuuksia saada enemmistö kaikkien muiden puolueiden vastustuksen vuoksi, ja muut puolueet ovat hylänneet hänen ehdokkuutensa pelkkänä provokaationa vedoten muun muassa aiempaan petoksesta.

AfD kuitenkin keskeytti kokouksen äkillisesti ja kieltäytyi harkitsemasta sääntöjen muuttamista, jotta muut puolueet voisivat esittää kilpailevia ehdokkaita.

Treutler jätti huomiotta CDU:n ja äskettäin perustetun Sahra Wagenknecht Alliancen (BSW) aloitteen, joka antoi kaikille parlamentaarisille ryhmille mahdollisuuden ehdottaa ehdokkaita alusta alkaen, mikä johti CDU:n syyttämään häntä vallan väärinkäytöstä.

Thüringenin CDU:n johtaja Mario Voigt sanoi: ’Tämä oli hyökkäys parlamentaarisia oikeuksia, perustuslakia ja jokaista kansanedustajaa vastaan.’.

’Tämä on vallankaappaus’, CDU:n jäsen Andreas Bühl julisti.

AfD voi vaikuttaa myös perustuslakituomioistuimen päätöksentekoprosessiin.Tilanteen kiireellisyyden vuoksi tuomarit kuitenkin harkitsevat suullista käsittelyä, mutta eivät pidä suullista käsittelyä, tiedottaja vastasi kysymykseen.Tuomioistuin on tietoinen aikarajoituksista, mutta osavaltion parlamentti ei voi asettaa tuomioistuimen aikataulua, hän lisäsi.

Osavaltion parlamentin istunto on siirretty lauantaille klo 9. 30 (0730 GMT), mutta on epäselvää, onko siihen mennessä tehty tuomioistuimen päätös.Perustuslakituomioistuimen odotetaan antavan päätöksensä viimeistään perjantaina.

Asianajaja Maximilian Steinbeisin mukaan vahvimmalla ryhmällä, AfD:llä, on oikeus ehdottaa ehdokasta osavaltion parlamentin puheenjohtajaksi, mutta ei oikeutta nähdä ehdokasta valituksi.

Steinbeis totesi torstai-iltana yleisradioyhtiö ZDF:n iltauutisohjelmassa: ’Se on Thüringenin uuden osavaltion parlamentin jäsenten vapaa päätös siitä, kenet he haluavat valita presidentiksi.Eikä perustuslaki anna AfD:lle enää oikeuksia vahvimpana ryhmittymänä.’.

Blogin, jossa keskustellaan perustuslakikysymyksistä ja siitä, mitä tapahtuisi, jos ’autoritaariset populistiset puolueet saisivat valtion vallan’ on Steinbeis.